为什么985重点大学学生学开车却比较慢？

小编今天整理了一些为什么985重点大学学生学开车却比较慢？相关内容，希望能够帮到大家。

本文目录一览：

• 1、为什么985重点大学学生学开车却比较慢？
• 2、北大清华哪个好？
• 3、清华和北大哪个好？

为什么985重点大学学生学开车却比较慢？

假设985抽100个人，二本抽100个人。

进行综合能力测试并排名，前25名，二本学生可能占一个，前100名，可能占5个。

高考结束时，二本学生并不会比985的差多少，甚至有一半二本生见识，艺术等其他方面要优于985学生。

但4年过后，985学生的自我效能感更强，着眼点更高，差距就体现出来了，这也不是一时半会儿能补上的。

打个比方，二本的考研若考个B区211都要疯半个月，985的大多数学生会觉得保研到211甚至有些不好意思

教育资源倾斜得很严重，二本的大器晚成的也不少，在各个领域也能出彩，但对于HR来说，没有必要为了前100名的5个二本生而去二本院校招聘！

对于中低产阶级而言，高考是人生的分水岭，这话一点也不假！

另外，读书要去大城市，这话也不假，大城市的教育资源更好，学生发展的着眼点和起点更高，这一代就算只开阔了眼界，也能在为下一代铺路时提供更好的抉择。

学无止境，教育永远是朝阳行业，人工智能的快速发展会压缩工人的工作机会，留给没文化的人的道路只有灭亡。

985学生百分之百比二本好，显然是一个假命题。最明显的例子就是马云先生。还有董明珠女士是芜湖职业技术学院毕业。

当然从现在来看，个人创业要成功，比较90年代，机会要少的多，要成为一流的企业家更加难。所以，985的学生比一般二本的学生资源要多，成功的可能性要大的多。

如果你现在正在上二本，不要妄自菲薄，加油，开阔眼界，会走出自己成功之路。

如果你认识到一切真理都是相对的，就一定不会提出这样的问题。

任何一个判断都是从总体上的实践体验，由个别到一般的归纳中得出来的，

如果一个真理与判断的结论，都属于百分之一百的绝对化，人世间可能就没有正确的判断了。

比如，中国人民是勤劳的，善良的。年轻的比年老的体力好些。男人刚性，女人柔性等等，能有百分百的如此吗？

本来，这样常识性的认识，一般人都应掌握着吧？但为何总有提出一些大跌眼镜的问题呢？

什么读了大学就一定有一个成功的人生吗？文凭高的就一定比文凭低的优秀吗等等，就是把一个必要条件用一定这词偷换成充分条件，混淆总体与个体的界限，把相对变成绝对。

原因有二。

一是一些人根本不懂形式逻辑，不懂辩证法，没有正确的思辩与认识。

二是一些人另有目的，借个别否定全体，借偶然否定必然。

只能说在高考时，确实考上985的学生比二本学生的分数高，但是等毕业之后的结果是怎么就不一定了。

最近有一条人民大学退学16名本科生的报道，人民大学是985大学，和清华北大是同一档次的学校，能考上说明当初确实努力过，后来上了大学之后虚度光阴，造成成绩不及格，学分修不够，被大学勒令退学，这样的985大学生真的不如二本学生。

考生经过十几年的努力学习，顺利考上了名牌大学，被985录取之后，感觉人生已经再无障碍，重心不在学习上，过着行尸走肉的大学生活，没有学到相对于的专业知识，就算毕业也不一定可以找到合适的工作，说不定会因为考试成绩问题，被勒令退学。

相对来说，那些考上二本的学生，有可能是高考失利，上了大学之后依然很努力，虽然毕业于二本学校，但是依然会收获满满，无论是找工作还是继续深造，只要努力，能力和才华肯定会被人发现的。

结束语： 大学只是一个光环，只是对以前的一个总结，以后会怎样，主要还是看你的努力程度。名牌大学的毕业生只是起点会被普通大学生高点，至于以后如何，真的不一定。

985高校的确是人才辈出，也是明星企业校招最喜欢去的地方。但考试成绩和应用能力不一定成正比，跟情商更没关系。所以即便985高校，每年也有上新闻的败类和人渣，连老师都有曝出丑闻的，学生怎么可能100%的优秀？

以学校和成绩来说，985本身就是优秀的代名词。但毕业生的比较，要看走向 社会 以后的表现。就连大专毕业生当中都诞生过杰出的人才，何况二本？所以这100%的概率说的太绝对了。

就比如当年熊猫烧香病毒的制作者李俊，他只是一个技校生，却搞出了清华博士都搞不定的病毒，那么在同领域来说，谁更优秀？他出狱以后当上了大型互联网公司CEO，拿着百万年薪。这跟学校有关系吗？

再比如马云，三次高考才考上当年的二本大学杭州师范学院，如果985比二本优秀率是100%，那么请问马云是不是该排在数百万计的985毕业生之后？

我哥和他前妻是清华的同学，大三相恋，研究生毕业一年后结婚。此女高傲拜金，出身达官显贵，我哥只是普通家庭，其实两边家庭都比较反对，人家嫌门不当户不对，我们则觉得此女太过傲慢，不适合过日子。恋爱期间他俩三次分手，最后还是粘着我哥要结婚，于是就结了。由于他们在美国买了房子，要出国定居，所以国内没买房，临时住在我姨家。

结婚第二天，危机就爆发了。他们刚起床，我姨就把早餐买回来了，不知道她爱吃什么，就买了很多种，豆浆、豆腐脑、煎饼果子、油条、包子，我姨夫自己做的两道爽口小菜。结果人家一看这早餐是路边摊买的，直接就爆发了。说长这么大没吃过路边摊，路边的豆浆不能喝，如何如何……

我姨和姨夫都是知识分子，性格好，于是也没跟她计较，就给她讲说他们都是这样的，几十年如此也没怎么样。她就说我姨给她下马威，在欺负她。接着打电话给娘家让来接她，说我姨虐待她。我姨一下火了，就大声说你再是千金小姐也是晚辈，不懂礼貌也罢了，连是非也不分吗？亏你还名校研究生？她竟然一下把我三姨推倒在地。我哥见状直接抓着她胳膊推出家门，并坚定离婚。去美国分财产时候，她把我哥全家福扔在地上要用脚踩，我哥一把推开她夺过照片，她竟然报警说我哥家暴，把我哥给抓走了。

离婚后此女也留在美国，四年内又结了两次婚，第二任四个月离婚，第三任是个老外，过得略长，大概一年也离婚了。她在美国工作不知道换了几次，其中一次还因为侮辱同事被起诉。

这种高学历、外表精致、家境显赫的千金小姐，几乎是多少男性的完美女神，但事实上这样就一定完美吗？优秀率真有100%吗？真正接触一段时间才知道，有些华丽外表和背景之下，隐藏的一个令人匪夷所思，甚至连正常人思维都没有的奇葩。学术再强，连道德和常理都不懂，何谓优秀？

论整体实力，985大学的学生秒杀二本学生。但是，真的不能说985大学学生100%比二本更优秀。

985大学录取比例大家都知道，一般就是2%上下徘徊。这个跟一些名牌重点中学录取孩子一样，是“掐尖”。我所在的湖北，有几所中学每年考上985、211的都一大批，主要是生源好，设法在本地及周边网罗优等生。没有优质生源，教学质量再好，也是巧妇难为无米之炊。

二本的录取比例就不用说了。

但是，任何时候，都不能把话说满。985孩子当中，也有高考时超水平发挥考上的孩子。同样，二本学校当中也有高考失利不得不屈就的孩子。所以，还真的不能说所有985的孩子比二本的孩子更强。

另外还有一点：优秀包括很多方面，并不仅仅只是成绩。比如：个人素质、在某一方面的特长等等。论整体实力，二本的不如985的。但是，二本的照样会有高人。

这就如同财富一样，穷地方的也有千万富翁，富得流油的国家也有乞丐，怎么能说穷地方每一个人都比富地方的人都穷呢？

我一个同事的孩子，在二本读的本科，但今年考上了北大的研究生。北大研究生，不是所有985的孩子都能考上的。难道也能说，这个二本的孩子比那些没考上北大研究生的985的孩子差？

答案显而易见。

这个问题一问出来就有答案了，不可能是百分百。哲学上说凡事无绝对，只有相对优秀，不可能绝对优秀。

古人云：金无足赤，人无完人。最好的金铺的千足金也达不到绝对，总会是99.9999这样循环下去罢了。

所以，说985学校的学生百分百比二本学生优秀显然是错误的。反例随时都可以举出来，比如毕业于杭州师范的马云，比如从二本学校进步的学子与985大学退步甚至堕落的学子。前两天，中国人民大学刚刚劝退了15名本科生；去年，华科将30多人从本科降为专科毕业，都是活生生的例子。

1，他们是经过高考筛选出来的人尖子。全国每年900多万考生，仅15万多人能被985大学录取，录取比例最高的省份才5.8％，20个考生中只有一个能上985；录取比例最低的省份仅1.1％，真正是百里挑一！

2，能考上985的孩子绝大多数天赋高、脑子活，会思考，会规划，执行力强。并不是许多人以为的高分低能，只会考试。

3，985大学本身就是实力雄厚，有更好的师资，更好的环境，更多的优秀人才，因此，它是更利于人才成长的地方，它能提供更好的起步平台。在人文、 历史 、学风、扶持都更领先的985大学学习，大学生们视野广阔、信心十足。

事物总是普遍性与特殊性共存的，不能因为普遍现象而否定特殊情况，也不能因为有特例存在而否定普遍状况。要具体分析对待相对与绝对的关系。

1，985的学生应该充分利用这难得的机会，在更好的平台上把自己锻造得更出色。不能错失良机，不能痛失大好开局！占尽天时地利，外因给予绝对优势，可不能自身出了岔子。

2，二本学生也不能妄自菲薄，而应更加努力。人生是长跑，第一程落后，奋起直追才是应有的态度。自怨自艾、自甘堕落、得过且过只能让自己更加平庸，彻底失去翻盘逆袭的机会。

3，在大学教育阶段，从全才模式往专才模式变化，每个人都有无限可能！重要的是找准自己未来的发展方向，咬定青山不放松，走出一条属于个人的成才之路。成功了，谁敢说你不优秀？英雄不问出身！

当然，这个问题里的“优秀”，内涵过于丰富，人品、学识、才干、能力、智商、情商，等等，无一不在“优秀”涵盖范围之内，这里无法细分，只能笼统言之。

985的学生并不是一定100%比普通二本的学生强，这个问题是比较复杂的，我们要从不同的方面去比较，但是如果论综合实力的话，985的学生肯定绝大多数要比二本的学生强很多。

我们上过学的人都知道，在上学的时候有很多人是偏科的，片刻的这些同学他在某一科上成绩特别突出，但是在整体实力上就要逊色很多，其实很多二本的学生就存在这个问题。

如果单论某一个单向的能力可能很多二本的学生都有着自己独特的优势，甚至在这个单项上要比很多985的学生还要优秀，但是按照整体实力，就要和985的同学相差甚远。

凡事都有一个概率的问题，二本当中确实有很多同学，他的能力特别突出，就像我们熟知的，从杭州师范学院出来的马云他就是一个二本学生逆袭的代表，如果你在当今 社会 能找出几个比马云强的985学生，那绝对是凤毛麟角。

不过马云只有一个，从二本奋斗起来的，著名的人物，确实有，但是从概率上来讲实在是太少了，而我们看到的多数， 社会 当中比较成功的这些人，都是从985或者是211学校奋斗起来的，这说明他们的成才率要远远的高于二本的学生。

其实比较985学生和普通二本学生他们谁更优秀，没有太大的意义，因为我们的 社会 分工是不同的，确实我们每个人的能力又高又低，而我们 社会 上的分工，有更多的注重能岗匹配，不同能力的人，去选择不同的职位，这样我们的 社会 才会更加和谐有序。

985的学生有他自己的优势，他的理论性，理论知识储备丰富，科研能力强，学习能力强，创新能力强，管理能力强，那他自然做的是高端人才，而普通二本学生，他的能力一般，学习能力一般，其他能力也一般，做的是普通人才，我们这个 社会 既需要能够弄高精尖技术的高等人才也需要能把生活当中的一些琐事做好，做明白的普通人才，无论是谁，只要对国家作出贡献都是我们 社会 所欢迎的，都是我们国家所需要的。

如果你是985的学生，请你不要骄傲，请你好好研究你的业务，把你的学识用来服务 社会 。

如果你是普通二本的学生，请你不要气馁，请把你的生活和事业打理好，你同样是 社会 的栋梁之材。

无论我们来自哪里，无论我们的能力如何，无论我们曾经上过什么样的学校，只要我们能为国家作出贡献，那我们就是这个国家最优秀的那个人。

任何一个群体，都可以分出好中差。

985院校的差学生，很多不如二本的好学生！

瀚博招生网

北大清华哪个好？

北大属于综合的类型：文科和理科(数学、经济管理、数学、物理、化学、生物、法学等基础科学)是全国最好的，此外北大医学的排名也十分靠前的。

清华属于理工的类型：工科(电气、水利工程、自动化、机械丶建筑、土木工程、经济管理、力学、计算机、电子信息、核能、电机等）当属清华。

网友二：

清华，北大，都是目前国内最高的学府，难分伯仲。从专业上分，二者有点不同。清华大学的工科要好一些，北大的文科要好一些。从历史上讲，北大的历史更深远一些。从人才上说，清华更占有一定的优势。所以在清华和北大之间，很难分清，谁是第一？谁是第二？但有一点必须说明，清华大学的某些专业在国际上是很出名的。而北京大学的专业，在国际上似乎没有太出色的。所以从国内上说，清华大学北京大学难分伯仲，但从国际上的评价来说，清华大学应该名列第一。

网友三：

拉萨大学最高。不服来辩。藏传佛教圣地，清华北大懂吗？没有条件和标准，瞎比较。在没有条件和标准的情况下，你永远找不到最字。

科研强是不，那么做航天算不算？航天大学那里摆，看来理工科也需要具体化否则还是无意义的瞎聊。

如果比医学也行，那么算文算理，大学排名很多是名气，学术论文，科研经费那些东西，很多领域，还有专门的大学，比较毫无意义。

网友四：

清华大学和北京大学都是我国的世界一流大学，如果把我国所有大学进行分级，北大和清华属于第一级，而且与第二级有很大的差距。两所大学的全国知名度是最高的，可以说家喻户晓。高考的录取分数也最高，集中了我国大多数的高考状元，是名副其实的精英大学。可以说清华北大都是我国的最高学府。清华大学是理工类大学，它的工科类是最强的；北京大学是综合类大学，它的文科类和理科类是最强的。

网友五：

中国的大学就这么奇怪：第三名以后好评，就是一二难弄！我遇到清华毕业的，一般合称清北～

若遇到北大毕业的，则称北清，也是醉了！排名有这么重要没有活力的发展模式开启了！

网友六：

根据高考成绩如果学工科就去清华，文科和理科就去北大。清华大学高考的平均录取分数要比北大高几分，清华大学的高考状元比北大多些。北京大学学生的综合素质要比清华大学高一些。目前，我国有很多大学排名，国外也有很多大学排名，不是北大第一，就是清华第一。可以说两所大学是伯仲之间，如果非要说谁是最高学府的话，北京大学比清华大学综合实力要强一些，所以说北京大学应该是中国的最高学府。

清华和北大哪个好？

瀚博招生网(https://www.hbzhaosheng.com)小编还为大家带来清华和北大哪个好？的相关内容。

两者均是世界名校，之间没有可比性。因为学校类型不同，清华更侧重于文科；而北大更加地侧重于理科。 另外两者均是中央直管副部级建制的全国重点大学。

1、学校前身清华学堂始建于1911年，校名“清华”源于校址“清华园”地名，是 清政府 设立的留美预备学校，其建校的资金源于1908年美国退还的部分 庚子赔款 。1912年更名为清华学校。1928年更名为国立清华大学。

1937年 抗日战争 全面爆发后南迁长沙，与 国立北京大学 、私立南开大学组建国立长沙临时大学，1938年迁至昆明改名为国立西南联合大学。1946年迁回清华园。

1949年中华人民共和国成立，清华大学进入新的发展阶段。1952年全国高等学校院系调整后成为多科性工业大学。1978年以来逐步恢复和发展为综合性的研究型大学。

2、北京大学创立于1898年 维新变法 之际，初名京师大学堂，是中国近现代第一所国立综合性大学，创办之初也是国家最高教育行政机关。

1912年改为国立北京大学。1937年南迁至长沙，与国立清华大学和私立南开大学组成国立长沙临时大学，1938年迁至昆明，更名为国立西南联合大学。1946年复员返回 北平 （现北京）。

1952年经全国高校院系调整，成为以文理基础学科为主的综合性大学，并自北京城内沙滩等地迁至现址。2000年与原 北京医科大学 合并，组建为新的北京大学。

扩展资料：

1、清华的师资力量：

截至2018年12月底，学校有教师3485人，其中45岁以下青年教师1743人。教师中具有正高级职务的1381人，具有副高级职务的1648人。

教师中有 诺贝尔奖获得者 1名，图灵奖获得者1名， 中国科学院院士 51名，中国工程院院士39名，16名教授荣获国家级“高等学校教学名师奖”，167人入选教育部 长江学者奖励计划 特聘教授，52人入选年学者，239人获得国家杰出青年科学基金，152人获得优秀青年科学基金。

2、北大的师资力量：

截至2018年12月，北大拥有教职工（不包含博士后）21183人；专任教师数7317人，其中，按职称划分：正高级2217人，副高级2231人；

其中中国科学院院士76人，中国工程院院士19人，发展中国家科学院院士25人，哲学社会科学资深教授13人，“万人计划”入选者28人；

“青年拔尖人才计划”入选者35人，“长江学者奖励计划”特聘教授、讲座教授、青年学者231人，国家杰出青年基金获得者237人，国家基金委创新群体40个；

国家基金委优秀青年基金获得者130人，国家级教学名师17人，博士生导师2474人，科研机构人员1161人，附属医院教职工10131人

以上就是瀚博招生网小编为大家带来的内容了，想要了解更多相关信息，请关注瀚博招生网。更多相关文章关注瀚博招生网：www.hbzhaosheng.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。