为什么名校喜欢把研究生名额给保研的同学？

今天瀚博招生网小编整理了为什么名校喜欢把研究生名额给保研的同学？相关信息，希望在这方面能够更好帮助到大家。

本文目录一览：

• 1、为什么名校喜欢把研究生名额给保研的同学？
• 2、应该一视同仁，高考作弊违法，保送清北的学科竞赛考试作弊不违法
• 3、郑州外国语学校保送生的专业

为什么名校喜欢把研究生名额给保研的同学？

网友一：

高校这样把更多名额给了保送研究生，那是不公平的，因为国家的政策是本科毕业的与专科毕业两年后的都可以考研究生，说是公平的谁分数多选谁，可能则不是如此，这是对追求更高更美好理想的学生是不公平的。我在985、211和非211高校都工作过，也相对了解一些211学校文科的情况。我看到的是：985学校都是综合性的，只是有偏向文科还是理工科的不同。就我所了解的985学校和部分综合性的211学校而言，把大部分研究生的名额留给保研同学的情况越来越普遍。

我了解到几所985学校，前几年研究生考生中非名校的比例较高。这既让校方和教师气馁，觉得吸引力大大弱于学校的招牌，也让自己的本科生觉得贬值。他们认为，相对于考研，千军万马过独木桥的高考更能反映学生的水准。最近几年，这几所985学校通过夏令营和保研等方式做了改变，生源质量扶摇直上。

在部分顶级名校，有这样的说法：本科生自称土著，看起来是自贬，其实是无比的自豪。他（她）们（不少教师也同意）觉得，自己才是天之骄子，研究生、博士生算什么？看看他（她）们的高考分数吧。

此外，确实非名校考生可能有人才。那么名校如果在招生时留给他（她）们一点为数不多的名额，也算是给机会了吧。从这个角度看，是不是名校的做法也是基于教育公平呢？当然，学历歧视、性别歧视、乃至相貌歧视可能仍然存在，但那是各专业在招生中的具体问题吧。

网友二：

第一，“保研”的概念似乎不太准确。我想应该是“推免读研”更合适一些。即：推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士研究生。“保研”的概念是保送读研，国家根本没有这个政策。“推免读研”的概念是推荐免于参加全国统考读研。但是，招生院校的复试面试环节是不可以免去的。也就是说获得“推免读研”资格的优秀应届本科毕业生，必须参加报考院校的复试面试考核。合格才能获得攻读硕士研究生的资格

第二，至于为什么高等院校把大部分研究生名额留给另外保研（推免读研）的同学？首先能够获得推免读研资格的本科毕业生都是各个学校各个专业的佼佼者。国家规定全国各个大学的“推免读研”的名额是不一样的，985/211的大学多一些，一般在30%左右，北大清华估计应该达到50%的最高比例。非985/211院校好像在3-5%左右（具体名额比例还需要教育部审批）。由此看来，各个大学把大部分研究生名额留给他们，等于提前锁定了优秀本科毕业生生源。

网友三：

这一点应该感谢教育部，如果不是政策硬性要求，就连那小部分的考研名额可能都没得了。为什么高校不愿意放考研名额？

1.考研和高考不同，说白了读研其实就是充当课题组的廉价高素质劳动力。你考400还是300对导师来说意义不大，人家更看重的是动手能力。

2.客观上来说，保研同学整体上科研能力比考研的强，不排除个别情况。考研生在天天泡图书馆时，保研生已经在出入实验室了，而且985，211的学生接触科研实践的机会是很多的。而考研题目其实与读研时的实践操作差了很多。

3.自己带出来的当然顺手，用着踏实。

最后，优秀的学生基本都保研了，要考研的基本都是剩下的，考研党彼此之间的竞争力并不大。或者说，你要是真的有本事，保研保不了，你就怼着考，照样能考上啊。所以真的，不管名额多还是少，该是你的，就是你的。别的不说，好好努力。

网友四：

这个现象是很普遍的，有点像我们平时说的“护犊子”，高校这样的操作，其实个人觉得没有什么公平不公平的，自家培养的优秀本科生，通过老师的推荐，导师的认可，顺理成章进入到研究生阶段的继续深造，学校可以少不少麻烦，生源也很有保障。不过，有一个方面，鄙人觉得不是所有高校都做的很好。各大高校应该在研究生报名之前，就公布一下保研名额，对于其它学校的考生，看不到内部的保研数据，就容易导致填报不合理。

举个例子，如果重大电气专业计划招50人，保研了35人，那实际留给统考生的名额就只剩下15人了。考生一看50人，名额挺多的，自我感觉考上几率很大，实际就呵呵了，有的学校更狠，留个统考的名额就一个，其他很多不会查的人，以为有很多，结果大部分做了炮灰。所以，高校在留给自己学校学生保研名额的同时，也请多多统考生负责。 瀚博招生网

网友五：

保研比例不能超过30%，否则非常不公平，毕竟名校本科生比例少，许多还出国留学，毕业后容易找到好工作，也不用参加公务员考试就进入党政机关和事业单位。非名校毕业生比例多，又想通过努力继续改变命运的渴望更高，其中也有许多高考时由于多种原因没有考上名校的青年人，他们的竞争力也很强。

本人在80年代初高考前夜发烧，考试第一天没考好，差10来分进重点，读了二本院校，毕业时考研以广州中科院所有专业第一名被破格录取（当年政治差8分没及格）,虽然其他同学都来自现在国内前20名之一的所谓985高校毕业生，但只有我一个提前半年研究生毕业，留在广州中科院某研究所工作时也是第一个获得国家科研基金资助因此目前的研究生保研制度实在不明智不公平，特别是保研究比例过高，破坏了那些高考暂时失利，或后知后觉后来居上的年轻人上进的梦想。

网友六：

作为在一线城市985带过学生的，可以很负责任的说，本校保送生的生源质量和成绩远超普通本科考上甚至保送来的，高考的时候差着五六十分的智力差距不是单纯努力可以弥补的。

而且话说回来，名校的学风也不是闹着玩的，保研也不是天天睡觉就能搞定的。一般985能保研的成绩都在前三成，更不用说很多人本科已经在实验室接触科研了。从外校考研学生个人的角度来讲，可能名校自己学生保研名额多不公平。但是从学校保证科研水平的角度来讲，无可厚非。

Attention：

通过高考上名校的学生就是比较厉害，建议其他二本同学看一看上图右下角水印，那个地点有英语社群，机智的小编邀请了美国人、英国人进去陪着大家闲聊，一起来吧。欢迎留言评论~

应该一视同仁，高考作弊违法，保送清北的学科竞赛考试作弊不违法

高考作弊被视为严重的违法行为，与古代科举舞弊一样，现今的高考同样依据刑法进行惩处。然而，对于保送清华大学和北京大学的学科竞赛作弊，法律定义有所不同。这些竞赛虽含金量极高，但并非国家官方组织，而是由学科协会举办，因此作弊行为虽违规，但不构成犯罪，没有法律层面的监管和惩罚。

实例中，某学生尽管在北大读书期间成绩不佳，却因数学竞赛全省第一被破格保研，这引发了公众对学科竞赛公正性的质疑。学校对这名保送生的低调处理，以及竞赛中疑似存在的主场优势和试题泄露问题，都显示出监管的漏洞和问题。

学科竞赛的组织者声称从未出现过问题，然而过去的试题泄题事件和某些省份竞赛名额分配的不公，都揭示了潜在的不公平。这引发了公众对于竞赛是否应由国家统一组织，或者是否应完全取消的讨论。毕竟，目前的现状使得作弊违法成本低，而利益驱动可能导致更多违规行为。

总之，对于学科竞赛的监管和公正性，需要更严格的法律制度和透明的监管机制，以保障所有参赛者公平竞争的权利。对于这样的议题，我作为高校教师，期待与大家进一步探讨。

郑州外国语学校保送生的专业

瀚博招生网(https://www.hbzhaosheng.com)小编还为大家带来郑州外国语学校保送生的专业的相关内容。

因为我是今年大一的新生，也是去年刚在郑外毕业的，所以还算清楚，郑外的保送会划出两条线，第一条是理综线，理综在我们那一年满分150，考到119以上就有进入保送范围的资格，不过这个不一定，大概是理综要达到年级前250以内（包括分校），进入范围后会划出语数外三门总分的第二条线，这条线将决定你是否能被保送，我们那年是450的满分考到360分就可以被保送，郑外保送的题目普遍认为是语文外语难，数学理综简单，所以，大概是文科好的人比较占优势，我们班被保送的大部分都是女生，只有一个男生，女生确实都是班里前十的，但是那个男生平时成绩也就是20多名，所以档次不一定能说明问题，还是靠当时的发挥，毕竟语文和英语这种科目没有定数。。。而且应该年纪名次更有说服力。。。保送大概理科会有不到100人，文科7，80？？大概是这个样子。。。。

以上，就是瀚博招生网小编给大家带来的为什么名校喜欢把研究生名额给保研的同学？全部内容，希望对大家有所帮助！更多相关文章关注瀚博招生网：www.hbzhaosheng.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。